北洋海军军舰“主炮晾衣”说考辨（中）
[[[cp|w:554|h:363|a:l|u:file2.qidian.com/chapters/20101/26/1124156634001243527963750146564.jpg]]]图为ri本联合舰队旗舰“松岛”，主炮上方晾晒的衣物里，不知有没有舰队司令官伊东佑亨本人的？
“主炮晾衣”说的真正源头
作为国内“主炮晾衣”开山之祖的田汉《整建月刊》版已被证明是子虚乌有的杜撰故事，然而田汉在其文中同样未提该说的出处，如需彻底否定“主炮晾衣”说，还需找到其最初的源头，加以辨析。
田汉连续发表在《整建月刊》上的“关于中国海军的几个问题”一文，引用材料方面有个很大的特sè，即如该文的编者所说“他（田汉）又从‘知我莫如敌’这一个观点出发，便尽量收集敌方的记载以资对照。”[1]鉴于田汉文中大量引用的材料，主要是ri本作家小笠原长生编纂的各种关于ri本海军军官东乡平八郎的书籍，笔者遂对小笠原长生的著作加以关注，在香港岭南大学马幼垣先生的帮助下，最终在小笠原长生著作《聖將東鄉全傳》中发现了关于“主炮晾衣”的文字，田汉说的出处当来源于此。
根据ri本weblio辭典网站介绍，小笠原长生（1867－1958），ri本佐贺县人，后参加海军，官至海军中将。甲午战争时在“高千穗”舰服役，ri俄战争时期任军令部参谋，战后无限崇拜时任联合舰队司令官的东乡平八郎，利用自己的文笔不断撰写各种赞颂、溢美东乡平八郎的文章和书籍，“ri露戦争後は東鄉平八郎に傾倒し、持ち前の文才で東郷を賛美する文章を次々と書いた”。[2]由此，其著作的史学价值究竟如何可以想像。
小笠原长生退役后几乎以为东乡写赞美诗为业，不断编造各种“东乡说：……”，“东乡对我说：……”，“东乡对他们说：……”之类的故事。1939年出版的《聖將東鄉全傳》，在其著述中居于重要地位，目前笔者能够见到的1950年再版第74页中，小笠原长生介绍完北洋舰队1891年访ri的大致情况后，以附记的形式，记载已经是元帅的东乡平八郎曾对小笠原长生说：“‘平远’因为故障而入港修理，我在岸边看到一门炮上晒着衣物，很不整洁……。”（笔者粗译）[3]
由上节讨论“济远”是否曾参加1891年访ri的部分已经得知，当ri与“济远”舰一起留守威海的还有另外一艘军舰，即刚刚由船政拨来北洋不久的“平远”舰，“平远”舰根本就未曾参加1891年的访ri活动。而且，“平远”舰于1891年6月才刚刚到达北洋，此前福建船政实际只完成了舰体的建造，尚没有配妥武备。[4]1891年6月25ri，即北洋海军访ri舰队出发的前一ri，北洋海军提督丁汝昌尚在与旅顺船坞安排为“平远”舰安装火炮的工程，“明ri带同定、镇、致、靖、经、来六船前往东洋一带cāo巡，所有留防之‘平远’、‘济远’，当令先后乘间前去进坞。兹先饬‘平远’赴旅，除油底外，其此次由津新领各炮，并祈惠饬连座一律安配妥贴……。”[5]
并没有参加访ri活动，甚至连火炮都还没有安装完成的“平远”舰，竟然能够在ri本被东乡平八郎看见火炮上晾晒了衣物，这种说法的荒唐程度，已经无以名状。或许是对编造的这则“东乡对我说……”故事并不放心，《聖將東鄉全傳》译出英文版时，删除了“平远”火炮晒衣的故事。
由小笠原长生首创的“平远”晾衣故事，经田汉讹传，变成了“济远”晾衣故事，再由唐德刚三传，演绎出了“定远”晾衣。其蒙蔽、误导学界逾半个世纪，教训不可谓不惨痛。
“主炮晾衣”说的影响
通过上述分析已经得出，无论是田汉在《整建月刊》上首发的“主炮晾衣”说国内原始版本，或是唐德刚继之在《晚清七十年》中提出的“主炮晾衣”说现代版本，都是错漏不堪的误会讹传。可就是这种稍微细心辨识，就能发现绝大问题的说法，很长时间以来还在被国内外涉及北洋海军、甲午海战的著述乃至文学作品屡屡使用，街头巷议也大都乐此说而不疲，以此作为证明北洋海军军纪涣散的证据。而且随着添油加醋、以讹传讹，“主炮晾衣”说的版本越来越多，错误也越来越大，以下仅试举几例：
“一仈jiu一年六月，丁汝昌率领北洋舰队的‘定远’、‘镇远’铁甲舰访问ri本横滨……然而也就在这一次访问期间，ri本人发现‘定远’舰像洗衣坊那样，炮管上晾着衬衣和裤衩。他们由此得出结论：中国人并非不可战胜！”[19]北洋舰队1891年访ri的时间被错书为“六月”，事件发生的军舰被书成了“定远”舰。
“1891年7月，北洋舰队正式访问了ri本横滨……ri本海军将领东乡平八郎非常好奇地仔细观看了旗舰‘定远’号，但令丁提督吃惊的是，这位ri本来访者对这艘战舰竟没说任何赞扬的话。在当时任横滨海军基地司令的东乡看来，中国舰员缺乏纪律xing；舰上的大炮没有擦干净，而且上面还张灯结彩似的挂满了洗好的衣服……”[20]1891年访ri期间，北洋舰队6舰在ri本横滨港停泊时举行了招待会，该段文字的作者显然十分明白“主炮晾衣”的故事应该发生在横滨，但是为了让东乡平八郎和到横滨参观中**舰建立逻辑关系，东乡平八郎的职务竟莫明其妙地被作者封为“横滨海军基地司令”，挂衣服的军舰也说成了是“定远”。
“1891年夏，北洋海军的6艘主力战舰应邀二次出访ri本。舰队在横滨停留期间，横滨海军基地司令官东乡平八郎（甲午战争时任‘浪速’号巡洋舰舰长）曾仔细观察过北洋舰队旗舰‘定远’号，舰上中国海军官兵给他的印象是缺乏纪律xing，而且他发现大炮没擦干净，上面还挂满了晾晒的衣物，遂生轻视之心。”[21]
“……在北洋舰只停泊ri本长崎港的时候，曾接待过一批登舰作‘亲善’访问的ri本军官，其中一名叫东乡平八郎的ri本舰长留心观察到这样的情况：‘定远’舰305毫米主炮的炮管上晾晒着水兵的背心、裤衩；大炮炮管里满是油垢，似乎很少擦拭过……”[22]1891年北洋舰队访ri时只是在横滨港举行过招待会，这位作者竟将ri本官员参观中**舰的活动安排到了ri本长崎，自然的，东乡平八郎又被这位作者封成了一位在长崎的舰长。
“中ri甲午海战爆发前夕，ri军驱逐舰舰长东乡平八郎在参观‘镇远号’巡洋舰时，发现舰上的栏杆和扶梯很脏，炮管上晾晒着衣服。他通过这些细节，断定清军纪律松弛，不堪一击。甲午海战，北洋水师几乎全军覆没。看来一支军队平时松松垮垮、疏于养成，关键时刻就拉不出、打不赢。”[23]此处，在炮管上晒衣服的军舰又被说成了是北洋海军的“镇远”舰，而且加上了栏杆和扶梯很脏的细节，东乡平八郎也换了新的身份——驱逐舰舰长，作者显然不太熟悉海军技术，此时驱逐舰这一舰种还处在襁褓中，ri本海军根本没有装备驱逐舰，不知道东乡平八郎管带的驱逐舰是何国创造的？
“……‘定远’舰曾随北洋舰队两次访问ri本。当它停泊在ri本港口时，引起了许多ri本民众的围观。巨大的船体，厚重的装甲，威力强大的火炮，使ri本从皇室到平民举国上下敬畏有加，惊呼ri本没有一支舰队能够打败北洋舰队。但有一个名叫东乡平八郎的海军大佐却不动声sè。他两次上舰参观之后，对旁人说：‘此舰的战斗力有限，若一旦开战，必不堪一击。’为什么？因为他看到了‘定远’舰上的主炮没有洗刷干净，而且在炮筒上还晾晒着北洋水兵的衣裤！”[24]这个故事里，东乡平八郎竟然是两度登上“定远”舰，而且不仅看到主炮上晒着衣服，还看见了主炮没有洗刷干净。就海军技术而言，洗刷火炮主要指的是擦洗火炮的炮膛，“定远”的主炮离开主甲板有3米之高，不知道东乡平八郎该如何来观察炮膛里的情况。
“主炮晾衣”说之热闹程度，可以窥见一斑。
...
“主炮晾衣”说的真正源头
作为国内“主炮晾衣”开山之祖的田汉《整建月刊》版已被证明是子虚乌有的杜撰故事，然而田汉在其文中同样未提该说的出处，如需彻底否定“主炮晾衣”说，还需找到其最初的源头，加以辨析。
田汉连续发表在《整建月刊》上的“关于中国海军的几个问题”一文，引用材料方面有个很大的特sè，即如该文的编者所说“他（田汉）又从‘知我莫如敌’这一个观点出发，便尽量收集敌方的记载以资对照。”[1]鉴于田汉文中大量引用的材料，主要是ri本作家小笠原长生编纂的各种关于ri本海军军官东乡平八郎的书籍，笔者遂对小笠原长生的著作加以关注，在香港岭南大学马幼垣先生的帮助下，最终在小笠原长生著作《聖將東鄉全傳》中发现了关于“主炮晾衣”的文字，田汉说的出处当来源于此。
根据ri本weblio辭典网站介绍，小笠原长生（1867－1958），ri本佐贺县人，后参加海军，官至海军中将。甲午战争时在“高千穗”舰服役，ri俄战争时期任军令部参谋，战后无限崇拜时任联合舰队司令官的东乡平八郎，利用自己的文笔不断撰写各种赞颂、溢美东乡平八郎的文章和书籍，“ri露戦争後は東鄉平八郎に傾倒し、持ち前の文才で東郷を賛美する文章を次々と書いた”。[2]由此，其著作的史学价值究竟如何可以想像。
小笠原长生退役后几乎以为东乡写赞美诗为业，不断编造各种“东乡说：……”，“东乡对我说：……”，“东乡对他们说：……”之类的故事。1939年出版的《聖將東鄉全傳》，在其著述中居于重要地位，目前笔者能够见到的1950年再版第74页中，小笠原长生介绍完北洋舰队1891年访ri的大致情况后，以附记的形式，记载已经是元帅的东乡平八郎曾对小笠原长生说：“‘平远’因为故障而入港修理，我在岸边看到一门炮上晒着衣物，很不整洁……。”（笔者粗译）[3]
由上节讨论“济远”是否曾参加1891年访ri的部分已经得知，当ri与“济远”舰一起留守威海的还有另外一艘军舰，即刚刚由船政拨来北洋不久的“平远”舰，“平远”舰根本就未曾参加1891年的访ri活动。而且，“平远”舰于1891年6月才刚刚到达北洋，此前福建船政实际只完成了舰体的建造，尚没有配妥武备。[4]1891年6月25ri，即北洋海军访ri舰队出发的前一ri，北洋海军提督丁汝昌尚在与旅顺船坞安排为“平远”舰安装火炮的工程，“明ri带同定、镇、致、靖、经、来六船前往东洋一带cāo巡，所有留防之‘平远’、‘济远’，当令先后乘间前去进坞。兹先饬‘平远’赴旅，除油底外，其此次由津新领各炮，并祈惠饬连座一律安配妥贴……。”[5]
并没有参加访ri活动，甚至连火炮都还没有安装完成的“平远”舰，竟然能够在ri本被东乡平八郎看见火炮上晾晒了衣物，这种说法的荒唐程度，已经无以名状。或许是对编造的这则“东乡对我说……”故事并不放心，《聖將東鄉全傳》译出英文版时，删除了“平远”火炮晒衣的故事。
由小笠原长生首创的“平远”晾衣故事，经田汉讹传，变成了“济远”晾衣故事，再由唐德刚三传，演绎出了“定远”晾衣。其蒙蔽、误导学界逾半个世纪，教训不可谓不惨痛。
“主炮晾衣”说的影响
通过上述分析已经得出，无论是田汉在《整建月刊》上首发的“主炮晾衣”说国内原始版本，或是唐德刚继之在《晚清七十年》中提出的“主炮晾衣”说现代版本，都是错漏不堪的误会讹传。可就是这种稍微细心辨识，就能发现绝大问题的说法，很长时间以来还在被国内外涉及北洋海军、甲午海战的著述乃至文学作品屡屡使用，街头巷议也大都乐此说而不疲，以此作为证明北洋海军军纪涣散的证据。而且随着添油加醋、以讹传讹，“主炮晾衣”说的版本越来越多，错误也越来越大，以下仅试举几例：
“一仈jiu一年六月，丁汝昌率领北洋舰队的‘定远’、‘镇远’铁甲舰访问ri本横滨……然而也就在这一次访问期间，ri本人发现‘定远’舰像洗衣坊那样，炮管上晾着衬衣和裤衩。他们由此得出结论：中国人并非不可战胜！”[19]北洋舰队1891年访ri的时间被错书为“六月”，事件发生的军舰被书成了“定远”舰。
“1891年7月，北洋舰队正式访问了ri本横滨……ri本海军将领东乡平八郎非常好奇地仔细观看了旗舰‘定远’号，但令丁提督吃惊的是，这位ri本来访者对这艘战舰竟没说任何赞扬的话。在当时任横滨海军基地司令的东乡看来，中国舰员缺乏纪律xing；舰上的大炮没有擦干净，而且上面还张灯结彩似的挂满了洗好的衣服……”[20]1891年访ri期间，北洋舰队6舰在ri本横滨港停泊时举行了招待会，该段文字的作者显然十分明白“主炮晾衣”的故事应该发生在横滨，但是为了让东乡平八郎和到横滨参观中**舰建立逻辑关系，东乡平八郎的职务竟莫明其妙地被作者封为“横滨海军基地司令”，挂衣服的军舰也说成了是“定远”。
“1891年夏，北洋海军的6艘主力战舰应邀二次出访ri本。舰队在横滨停留期间，横滨海军基地司令官东乡平八郎（甲午战争时任‘浪速’号巡洋舰舰长）曾仔细观察过北洋舰队旗舰‘定远’号，舰上中国海军官兵给他的印象是缺乏纪律xing，而且他发现大炮没擦干净，上面还挂满了晾晒的衣物，遂生轻视之心。”[21]
“……在北洋舰只停泊ri本长崎港的时候，曾接待过一批登舰作‘亲善’访问的ri本军官，其中一名叫东乡平八郎的ri本舰长留心观察到这样的情况：‘定远’舰305毫米主炮的炮管上晾晒着水兵的背心、裤衩；大炮炮管里满是油垢，似乎很少擦拭过……”[22]1891年北洋舰队访ri时只是在横滨港举行过招待会，这位作者竟将ri本官员参观中**舰的活动安排到了ri本长崎，自然的，东乡平八郎又被这位作者封成了一位在长崎的舰长。
“中ri甲午海战爆发前夕，ri军驱逐舰舰长东乡平八郎在参观‘镇远号’巡洋舰时，发现舰上的栏杆和扶梯很脏，炮管上晾晒着衣服。他通过这些细节，断定清军纪律松弛，不堪一击。甲午海战，北洋水师几乎全军覆没。看来一支军队平时松松垮垮、疏于养成，关键时刻就拉不出、打不赢。”[23]此处，在炮管上晒衣服的军舰又被说成了是北洋海军的“镇远”舰，而且加上了栏杆和扶梯很脏的细节，东乡平八郎也换了新的身份——驱逐舰舰长，作者显然不太熟悉海军技术，此时驱逐舰这一舰种还处在襁褓中，ri本海军根本没有装备驱逐舰，不知道东乡平八郎管带的驱逐舰是何国创造的？
“……‘定远’舰曾随北洋舰队两次访问ri本。当它停泊在ri本港口时，引起了许多ri本民众的围观。巨大的船体，厚重的装甲，威力强大的火炮，使ri本从皇室到平民举国上下敬畏有加，惊呼ri本没有一支舰队能够打败北洋舰队。但有一个名叫东乡平八郎的海军大佐却不动声sè。他两次上舰参观之后，对旁人说：‘此舰的战斗力有限，若一旦开战，必不堪一击。’为什么？因为他看到了‘定远’舰上的主炮没有洗刷干净，而且在炮筒上还晾晒着北洋水兵的衣裤！”[24]这个故事里，东乡平八郎竟然是两度登上“定远”舰，而且不仅看到主炮上晒着衣服，还看见了主炮没有洗刷干净。就海军技术而言，洗刷火炮主要指的是擦洗火炮的炮膛，“定远”的主炮离开主甲板有3米之高，不知道东乡平八郎该如何来观察炮膛里的情况。
“主炮晾衣”说之热闹程度，可以窥见一斑。
...
言情推荐阅读：