完本感言
完本了，一身轻松！
从2019年5月28日发书到2021年12月31日完本，整整两年半了。
期间因个人原因，2021年基本没什么更新，在这里向大家说声抱歉。
很感谢这么多年铁子们对狠人的不离不弃，谢谢大家的支持！
本书的成绩我很满意，记得上架时首订是1400，上架半年均订过万了，截止完本均订12332，单章最高订阅30318。
后面海外部分掉了很多均订，最高时的均订大概一万四千多吧。
很满意，第一本书均订就过万了，在我看来基本算一本封神！
这本书完本的不算匆忙，对我来说没有烂尾，该写的都写了，主角写到一百多岁，再往后出于审核原因就不能写了。
总的来说，大明的政治、军事、经济、科技、文化，以及整个十七世纪的中外历史发展，本书都写了。
其实到1047章的《全球部署》已经是完本了，后面写第二个穿越者算是番外篇。
早在本书更新第一卷的时候就说过，我写小说主要是为了学习，更深入的了解这段历史。
所以关于历史人物，无论是性情还是特点，我都尽量参照正史描述和评价，那些邪乎的我基本不写，比如魏公公不死大明不灭这种邪说......
（当然本书中提到关于郑和去美洲的说法，还没有有力证据，属于非历史主流观点）
本书中写的大多数剧情，都是有历史事件参考的，连李廷表、杨其礼这些配角名字，也是取用了明末抗清烈士的名字，多是天武一系的功臣......
书中有些战争的情景，双方的战略战术，特别是海外篇的，我也是参照了历史上的某些著名战争，并非胡编乱造。
总而言之，为广大读者树立主流的历史观吧。
我很看不惯有些小说或影视中乱用野史，比如朱元璋杀徐达、方孝孺被诛十族，魏公公为国为民.......
纯粹是扯淡，拿野史误人子弟！
前两年在历史作者群里，一个作者居然跟我说，天启皇帝的太子朱慈炅，如果不死，会是最伟大的皇帝。（天启大爆炸中受惊而亡）
我问他为什么，他说有魏公公辅佐。
我当时就懵了，搞不明白谁把魏公公吹的这么神，写小说都不看史料的吗？
后来我才想明白，时代变了，洗魏公公，洗李鸿章，洗慈禧，洗满清，现在是什么人都能洗！
在我看来，这是对读者的不负责任，懂的人看了只是笑一笑，但要是让那些十几岁的年轻人看了呢？第一印象就是这些都是“能人”！
或许也有人会说：作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑！
那我可以告诉你，我书中的崇祯，无论是性格还是处事，都是有史料可查的。
而那些喷崇祯的，有几个能拿出史料佐证的？
史界主流观点是“崇祯因国势微弱，不能补救倾危。”
连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过，非帝之罪也。
康熙曾说：“有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝，愍帝（崇祯）即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何，明之亡，非愍帝之咎也。
朕年少时，曾见故明耆旧甚多，知明末事最切，野史所载，俱不足信，愍帝（崇祯）不应与亡国之君同论。”
只能说崇祯时运不济，能力不足，而不是昏君、帮倒忙。
若非崇祯十七年身历勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。
在我眼里，崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁，他完美的诠释了大明的君王死社稷，而黑他的人，无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。
某些人受雇与反华势力，他们要摧毁的不是这些历史人物，而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神！
......
好了，提崇祯这么多，主要是想说，我下本书写南明，主角空降崇祯十四年，还会写到崇祯.......
为什么还要写崇祯年间呢？
主要是想主角先发育两年。（主角军户起步，坐标南直隶扬州府）
不然直接南明开局，什么都迟了！啥大事也赶不上，只能一路跑跑跑！
明末到南明的那几十年历史，主要大事集中在崇祯十四年到多尔衮死的那七八年，入场迟了啥都迟了，全程只能被动挨打。
新书《煌明》，大概月底首发，到时候我会发个新书宣传的章节的。
最后再次谢谢大家的支持，祝大家元旦快乐！
从2019年5月28日发书到2021年12月31日完本，整整两年半了。
期间因个人原因，2021年基本没什么更新，在这里向大家说声抱歉。
很感谢这么多年铁子们对狠人的不离不弃，谢谢大家的支持！
本书的成绩我很满意，记得上架时首订是1400，上架半年均订过万了，截止完本均订12332，单章最高订阅30318。
后面海外部分掉了很多均订，最高时的均订大概一万四千多吧。
很满意，第一本书均订就过万了，在我看来基本算一本封神！
这本书完本的不算匆忙，对我来说没有烂尾，该写的都写了，主角写到一百多岁，再往后出于审核原因就不能写了。
总的来说，大明的政治、军事、经济、科技、文化，以及整个十七世纪的中外历史发展，本书都写了。
其实到1047章的《全球部署》已经是完本了，后面写第二个穿越者算是番外篇。
早在本书更新第一卷的时候就说过，我写小说主要是为了学习，更深入的了解这段历史。
所以关于历史人物，无论是性情还是特点，我都尽量参照正史描述和评价，那些邪乎的我基本不写，比如魏公公不死大明不灭这种邪说......
（当然本书中提到关于郑和去美洲的说法，还没有有力证据，属于非历史主流观点）
本书中写的大多数剧情，都是有历史事件参考的，连李廷表、杨其礼这些配角名字，也是取用了明末抗清烈士的名字，多是天武一系的功臣......
书中有些战争的情景，双方的战略战术，特别是海外篇的，我也是参照了历史上的某些著名战争，并非胡编乱造。
总而言之，为广大读者树立主流的历史观吧。
我很看不惯有些小说或影视中乱用野史，比如朱元璋杀徐达、方孝孺被诛十族，魏公公为国为民.......
纯粹是扯淡，拿野史误人子弟！
前两年在历史作者群里，一个作者居然跟我说，天启皇帝的太子朱慈炅，如果不死，会是最伟大的皇帝。（天启大爆炸中受惊而亡）
我问他为什么，他说有魏公公辅佐。
我当时就懵了，搞不明白谁把魏公公吹的这么神，写小说都不看史料的吗？
后来我才想明白，时代变了，洗魏公公，洗李鸿章，洗慈禧，洗满清，现在是什么人都能洗！
在我看来，这是对读者的不负责任，懂的人看了只是笑一笑，但要是让那些十几岁的年轻人看了呢？第一印象就是这些都是“能人”！
或许也有人会说：作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑！
那我可以告诉你，我书中的崇祯，无论是性格还是处事，都是有史料可查的。
而那些喷崇祯的，有几个能拿出史料佐证的？
史界主流观点是“崇祯因国势微弱，不能补救倾危。”
连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过，非帝之罪也。
康熙曾说：“有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝，愍帝（崇祯）即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何，明之亡，非愍帝之咎也。
朕年少时，曾见故明耆旧甚多，知明末事最切，野史所载，俱不足信，愍帝（崇祯）不应与亡国之君同论。”
只能说崇祯时运不济，能力不足，而不是昏君、帮倒忙。
若非崇祯十七年身历勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。
在我眼里，崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁，他完美的诠释了大明的君王死社稷，而黑他的人，无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。
某些人受雇与反华势力，他们要摧毁的不是这些历史人物，而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神！
......
好了，提崇祯这么多，主要是想说，我下本书写南明，主角空降崇祯十四年，还会写到崇祯.......
为什么还要写崇祯年间呢？
主要是想主角先发育两年。（主角军户起步，坐标南直隶扬州府）
不然直接南明开局，什么都迟了！啥大事也赶不上，只能一路跑跑跑！
明末到南明的那几十年历史，主要大事集中在崇祯十四年到多尔衮死的那七八年，入场迟了啥都迟了，全程只能被动挨打。
新书《煌明》，大概月底首发，到时候我会发个新书宣传的章节的。
最后再次谢谢大家的支持，祝大家元旦快乐！
言情推荐阅读：
大明最后一个狠人所有内容均来自互联网，爬书网只为原作者无罪的小说进行宣传。欢迎各位书友支持无罪并收藏大明最后一个狠人最新章节。